本站起源於2018年建立的FB讀書會社團「建築技術規則同樂會」。我們一條一條地爬梳法規函令，企圖書寫成白話的法規指引。一開始抱著作為入門教材和實務參考書的目標，因此行文帶著「講義」的語氣。只不過頭洗下去才發現，有許多法條仍存在疑義，我們無法由條文和函令拼湊出合理自洽的邏輯，而且送審經驗和見解相當分歧，莫衷一是。因此不得不參酌其他資料，用大量的篇幅加以推論，也就犠牲了易讀性，看起來像是縫縫補補的讀書筆記，而不是一開始想像的一本邏輯清晰、文字簡明的法規指引。

經歷四年時間，可以說唯一能確定的事情就是我們什麼都不太確定。接著花了一年時間改寫，把前後的書寫體例統一；再花一年時間改寫第二次，把桀驁不馴的文字一一打磨，到2024年春天終於成書，上下兩冊逾200萬字，名之為《建築技術規則筆記》。但因為文字成熟度還不夠高，各種小錯誤、小誤解也在所難免，再加上種種考量，我覺得這本書還是不適合出版，最後只印了二十份分贈同僚好友，暫且封關。

由「講義」到「筆記」，由「意見」到「觀點」，反應出心態上的轉變，一開始雄心勃勃的自己就像站在達克效應（Dunning-Kruger Effect）的「愚昧山丘」而不自知。然而一路走來，對法規的形成過程有了更多的領悟——不管是中央或是地方，法規都在加速演變和分化。而在各地方，單行法規、都市計畫的土管、容積獎勵、審議原則才是顯學。但對於作為基礎法規語言的「建築法規」，見解分歧與迭代的速度卻隨著公務員流動的速度愈來愈快，用一種掌握度不足的語言來書寫的其他法規或解釋，也就很難避免不夠周延的問題。另一方面，每個審查者都有不的立場、個性、和見解，在審查現場又是形勢比人強，講的不見得是合不合理，而是能不能接受。以個人有限的智識與理解能力妄想導正什麼，簡直是蚍蜉撼大樹，導正自己比較現實一點，在建築師社群裡愈來愈多先進抱持這樣的想法。

雖然離一本成熟的著作距離還很遙遠，但作為未來著作的前導基礎研究，這個功課還是很值得的。我們有許多發現和心得感想，值得和大家分享，希望至少能為一些迷惑提供參考方向。也希望大家都能誠實地看待法規，有些規定真的是「歪掉了」。如果能對促進法規見解的合理性和一致性有些微幫助，那就太好了。為此我們在2026年春天建立此網站，將前述《筆記》全部上網。後續我們也將解釋函也一一編輯上傳，以便查考。解釋函之間的官方見解變動也是我們理解法規的重要線索，此外，我們每個人對於解釋函文的理解也可能不同，也請各位先進不吝留言交流或指正。

讀書會成員大多是畢業於西元2000年前後的執業建築師，其中有若干位曾任職於地方建管機關。當然，每個成員對於法規也未必有一致的見解。

由於中央主管建築機關「內政部」是唯一具有「建築技術規則」解釋權的機關，儘管我們盡力探究各法條及各函釋的真意，但仍然可能與「官方見解」有所出入，而且很多時候我們也會針對官方解釋提出看法。在此提醒大家不要誤把我們的觀點當作官方見解。我們會盡可能地註記每一個說法的來源，分享實務經驗，也特別點出一些值得大家深思的法規問題。

大部分條文的說明都按照以下架構分段編寫：

有些條文的說明或許不太易讀，原因在於充斥太多疑義和不同的見解、或者是官方的解釋還不夠周延，我們盡可能地把探討的論述和各種見解、地方執行標準並列呈現，複雜的樹狀條列難免會影響可讀性，敬請諒解。

如果您對這份《筆記》的編寫過程感到好奇的話，在［心得感想］裡的這幾篇文章可能可以提供一些答案：前言（試印一版）、前言、技規導論稿及體例說明、後話（試印一版）。