差異處

這裏顯示兩個版本的差異處。

--- 延伸閱讀:陽台外緣是否應視為一種建築物開口 [2026/05/01 14:34] – [「陽台外緣」是否應視為一種「建築物開口」？] l.arch
+++ 延伸閱讀:陽台外緣是否應視為一種建築物開口 [2026/05/01 14:52] (目前版本) – [「陽台外緣」是否應視為一種「建築物開口」？] l.arch
@@ 行 2: / 行 2: @@
 ====== 「陽台外緣」是否應視為一種「建築物開口」？ ======
-**關聯條文**：[[第4章_避難消防:110_防火間隔_防火構|設計施工編第110條（防火構造建築物之防火間隔）]]
+**關聯條文**：\\
+[[第4章_避難消防:110_防火間隔_防火構|設計施工編第110條（防火構造建築物之防火間隔）]]\\
+[[第4章_避難消防:97_安全梯之構造規定|設計施工編第97條（安全梯之構造）]]
 ----
-在[[第4章_避難消防:97_安全梯之構造規定|同編第97條]]（安全梯之構造）的相關函釋中，將「陽台外緣」也視為一種「建築物開口」，並且限制「陽台外緣」不得位於戶外安全梯開口的2m範圍以內。這似乎是把陽台當作和室內空間一樣具有火災負荷，可能與國內陽台加窗的違章陋習有關，但也可能只是因為口語上有時候把「陽台外緣」稱作「陽台開口」所致。
+在同編第97條（安全梯之構造）的相關函釋中，將「陽台外緣」也視為一種「建築物開口」，並且限制「陽台外緣」不得位於戶外安全梯開口的2m範圍以內。這似乎是把陽台當作和室內空間一樣具有火災負荷，可能與國內陽台加窗的違章陋習有關，但也可能只是因為口語上有時候把「陽台外緣」稱作「陽台開口」所致。
 不過從整本建築技術規則條文來看，不僅從未使用「陽台開口」一詞，還可以找到若干條文証明「陽台外緣」原本並不被當作一種「建築物開口」。例如第45條規定陽台外緣只須距離鄰地地界線1m以上，這個位置就位在本條的「防火間隔」範圍內，但法規並沒有要求陽台外緣必須設置防火設備，足見法規是把陽台視為一種「外部空間」。距離地界1m除了確保隱私的目的，同時也與第97條避免受到火煙侵襲的2m間距有相同的標準（相鄰土地各自退縮1m，合計即為2m）。