心得感想:前言
差異處
這裏顯示兩個版本的差異處。
| 兩邊的前次修訂版前次修改 下次修改 | 前次修改 | ||
| 心得感想:前言 [2026/04/14 09:34] – l.arch | 心得感想:前言 [2026/04/23 17:34] (目前版本) – [建築法規是個什麼樣的東西] 123.194.154.180 | ||
|---|---|---|---|
| 行 1: | 行 1: | ||
| 前言 | 前言 | ||
| ======建築法規是個什麼樣的東西====== | ======建築法規是個什麼樣的東西====== | ||
| + | |||
| + | {{: | ||
| 「建築法規」在我從業的每個不同階段裡，彷彿是截然不同的存在。剛畢業的時候，戰戰兢兢地看待法規，把法規當成建築師這個專門職業的驕傲、不可違逆的設計準繩。但隨著設計經驗的增加，法規反而變成絆腳繩，經常必須削足適履地修改設計，以符合法規檢討，心裡懷疑那些國外大師的作品是否有可能符合台灣的法規。同時我也從前輩先進那裡學到各式各樣奇妙的檢討方式，經常會有「啊，原來也可以這樣理解」的頓悟。如果你跟我一樣討厭一成不變的設計，那麼你可能還會樂於在法規的遊隙之間尋找設計上的突破點。不過，終有一天還是遇到審圖者挑出一些我從來不曾懷疑過的法規問題，我也說不出法規管這個的目的是什麼，只是再多的核准案例也說服不了眼前的審圖者。我只能翻遍解釋函令彙編和抽查案例，尋找可能支持我設計的支字片語，或者彆扭地修改設計，或者找公會資深前輩研究解方，連滾帶爬地渡過難關。由於每個審圖者對法規的見解都不太一致，可是函請中央解釋的不確定性更高，只好提醒自己下次設計一定要保守一點。 | 「建築法規」在我從業的每個不同階段裡，彷彿是截然不同的存在。剛畢業的時候，戰戰兢兢地看待法規，把法規當成建築師這個專門職業的驕傲、不可違逆的設計準繩。但隨著設計經驗的增加，法規反而變成絆腳繩，經常必須削足適履地修改設計，以符合法規檢討，心裡懷疑那些國外大師的作品是否有可能符合台灣的法規。同時我也從前輩先進那裡學到各式各樣奇妙的檢討方式，經常會有「啊，原來也可以這樣理解」的頓悟。如果你跟我一樣討厭一成不變的設計，那麼你可能還會樂於在法規的遊隙之間尋找設計上的突破點。不過，終有一天還是遇到審圖者挑出一些我從來不曾懷疑過的法規問題，我也說不出法規管這個的目的是什麼，只是再多的核准案例也說服不了眼前的審圖者。我只能翻遍解釋函令彙編和抽查案例，尋找可能支持我設計的支字片語，或者彆扭地修改設計，或者找公會資深前輩研究解方，連滾帶爬地渡過難關。由於每個審圖者對法規的見解都不太一致，可是函請中央解釋的不確定性更高，只好提醒自己下次設計一定要保守一點。 | ||
| 行 43: | 行 45: | ||
| =====民可使由之，不可使知之？===== | =====民可使由之，不可使知之？===== | ||
| - | 行政法規是為了特定的施政目的所產生。由行政機關的本位立場來看，開放民間參與並不重要，而且民間的意見愈少，立法的效率反而愈高，愈容易遂行行政機關（或公務員自己）的意志。加上建築師遇到法規見解衝突，多半會選擇成本最低的方式解決——自行改圖。久而久之，建築師就養成了逆來順受的習慣，不太有意願挑戰法規、參與修法或解釋的過程，甚至也不太花時間去討論法規的目的和原理。建築師的業務種類很廣，大部分建築師認為事不關己而噤聲不語，建築師公會無從凝聚共識，只有具有切身利害關係的建商團體才會努力去影響建築法規的發展，但也僅限於對他們利益有影響的部分。這使得建築法規的修法或解釋在形式上透明，但實質上很封閉，愈來愈多法規邏輯被破壞。或許我們應該調整我們看待法規的態度，更積極地去了解它、參與它的發展、幫助它適應新時代的需要。 | + | ((標題這句話出自論語泰伯篇，但有好幾種不同的解讀方式，本身就充滿爭議，沒有人知道孔子的原意是什麼。本文取「愚民政策」的偏負面解釋，只是利用這種解釋來反省我們看待法規的態度，不代表孔子本人的思想。))行政法規是為了特定的施政目的所產生。由行政機關的本位立場來看，開放民間參與並不重要，而且民間的意見愈少，立法的效率反而愈高，愈容易遂行行政機關（或公務員自己）的意志。加上建築師遇到法規見解衝突，多半會選擇成本最低的方式解決——自行改圖。久而久之，建築師就養成了逆來順受的習慣，不太有意願挑戰法規、參與修法或解釋的過程，甚至也不太花時間去討論法規的目的和原理。建築師的業務種類很廣，大部分建築師認為事不關己而噤聲不語，建築師公會無從凝聚共識，只有具有切身利害關係的建商團體才會努力去影響建築法規的發展，但也僅限於對他們利益有影響的部分。這使得建築法規的修法或解釋在形式上透明，但實質上很封閉，愈來愈多法規邏輯被破壞。或許我們應該調整我們看待法規的態度，更積極地去了解它、參與它的發展、幫助它適應新時代的需要。 |
| 2025.11.12 於台北 | 2025.11.12 於台北 | ||
| - | + | ---- | |
| - | ===參考資料=== | + | =====參考資料===== |
| * 「統一法律見解，司法穩定可期—大法庭成立典禮致詞」，民108，取自司法院網站 | * 「統一法律見解，司法穩定可期—大法庭成立典禮致詞」，民108，取自司法院網站 | ||
| * 「立法學之概念、範疇界定及功能」，林明鏘，民108 | * 「立法學之概念、範疇界定及功能」，林明鏘，民108 | ||
心得感想/前言.1776159255.txt.gz · 上一次變更: 由 l.arch