差異處

這裏顯示兩個版本的差異處。

--- 第12章_高層建築:229_落物曲線 [2026/06/16 15:26] – [法規意義] l.arch
+++ 第12章_高層建築:229_落物曲線 [2026/06/16 15:27] (目前版本) – [條文探討] l.arch
@@ 行 29: / 行 29: @@
 ^高層建築物應自建築線及地界線依落物曲線距離退縮建築^
-  * **退縮的對象物**：既為「退縮」規定，那麼何種建築元素必須受限成為關鍵。營建署函釋「基於法規的一致性」，比照第164條（實施容積管制地區建築物高度限制）、第1條第41款（退縮建築深度）、和台北市土管「建築物高度比」的規定，**不包含免計入建築面積之陽台、屋簷、雨遮、遮陽板**(((86)台內營字第8672247號))。不過這個解釋著重於「**退縮建築**」，而偏離了立法原意的「防止落物傷人」，因為「陽台」就是最會掉落物品的空間。而且如果目的是為了防止落物，那麼沒有外牆開口的部份並無落物之虞，為何仍須以「落物曲線」之名義退縮建築？
+  * **退縮的對象物**：既為「退縮」規定，那麼何種建築元素必須受限成為關鍵。營建署函釋「基於法規的一致性」，比照第164條（實施容積管制地區建築物高度限制）、第1條第41款（退縮建築深度）、和台北市土管「建築物高度比」的規定，**不包含免計入建築面積之陽台、屋簷、雨遮、遮陽板**(([[附錄_解釋函令參考:86年:台內營字第8672247號|(86)台內營字第8672247號]]))。不過這個解釋著重於「**退縮建築**」，而偏離了立法原意的「防止落物傷人」，因為「陽台」就是最會掉落物品的空間。而且如果目的是為了防止落物，那麼沒有外牆開口的部份並無落物之虞，為何仍須以「落物曲線」之名義退縮建築？
-  * 指定建築線之現有巷道：基地側面或背面的指定建築線之現有巷道仍應退縮落物曲線(((110)內授營建管字第1100802670號))。
+  * 指定建築線之現有巷道：基地側面或背面的指定建築線之現有巷道仍應退縮落物曲線(([[附錄_解釋函令參考:110年:內授營建管字第1100802670號|(110)內授營建管字第1100802670號]]))。
 ^但建築物高度在50公尺以下部分得免退縮^