差異處

這裏顯示兩個版本的差異處。

--- 第14章_工廠建築:276_退縮出入口 [2026/06/19 15:32] – [法規來源及沿革] l.arch
+++ 第14章_工廠建築:276_退縮出入口 [2026/06/19 15:43] (目前版本) – [條文探討] l.arch
@@ 行 45: / 行 45: @@
   * 「建築物出入口」與地界線之間並沒有退縮的要求。
-  * 「外牆上的門窗或開口」如果非屬「建築物出入口」，不必退縮(((107)內授營建管字第1070807548號。舊函釋(82)台內營字第8272692號（收錄於第272條）第四案是針對「工廠類建築物基本設施及設備標準」的原條文所做的解釋，與現行條文的「出入口」無關，已無法適用。107年函並修正了(106)營署建管字第1061006824號的解釋。''＃同樂會觀點''　107年函考據了立法沿革及其目的的轉變，釐清舊函釋的原意，甚至承認並更正較新函釋的錯誤，是非常值得稱許的優質解釋函。))。
+  * 「外牆上的門窗或開口」如果非屬「建築物出入口」，不必退縮(([[附錄_解釋函令參考:107年:內授營建管字第1070807548號|(107)內授營建管字第1070807548號]]。舊函釋[[附錄_解釋函令參考:82年:台內營字第8272692號|(82)台內營字第8272692號]]（收錄於第272條）第四案是針對「工廠類建築物基本設施及設備標準」的原條文所做的解釋，與現行條文的「出入口」無關，已無法適用。107年函並修正了[[附錄_解釋函令參考:106年:營署建管字第1061006824號|(106)營署建管字第1061006824號]]的解釋。''＃同樂會觀點''　107年函考據了立法沿革及其目的的轉變，釐清舊函釋的原意，甚至承認並更正較新函釋的錯誤，是非常值得稱許的優質解釋函。))。
   * 第229條高層建築物的落物曲線其實是針對「外牆材料」的脫落，但本條的落物曲線卻是針對室內物品因意外而「掉出窗外」。''＃同樂會觀點''　兩者採用同一標準似乎並不合理，而且落物曲線的公式原理不明，另詳第229條之解讀。