差異處

這裏顯示兩個版本的差異處。

--- 第2章_設計通則:24-1_高度超過35m之雜項工作物 [2026/06/08 01:01] – [法規來源及沿革] l.arch
+++ 第2章_設計通則:24-1_高度超過35m之雜項工作物 [2026/06/08 01:07] (目前版本) – [適用對象] l.arch
@@ 行 17: / 行 17: @@
   * 立法時的第23、24條之「建築物最高高度限制」中，上限值均為35m。因「雜項工作物」在建築法第4條屬於「建築物」的一種，不論是附**設於建築物屋頂**、或**獨立設於地面**，都會受到同樣的高度限制。為避免對其功能造成不必要的限制，故增訂本條。
-  * 實施容積管制以後已無「最高高度」的限制，改依第164條的「街影法」檢討，所以本條實際上已經沒有作用。至於透空性構造的鐵塔因陰影面積計算不易，若經地方政府認定對通風、採光、日照無礙，亦得免受第164條的高度限制(((90)台內營字第9084189號（收錄於第164條）))。
+  * 實施容積管制以後已無「最高高度」的限制，改依第164條的「街影法」檢討，所以本條實際上已經沒有作用。至於透空性構造的鐵塔因陰影面積計算不易，若經地方政府認定對通風、採光、日照無礙，亦得免受第164條的高度限制(([[附錄_解釋函令參考:90年:台內營字第9084189號|(90)台內營字第9084189號]]（收錄於第164條）))。
 ----
 ====適用對象====
   * 依建築法第7條，「雜項工作物」是採正面表列的方式定義，意即並非所有的「工作物」都屬於「雜項工作物」，原則上只有列舉項目才適用技術規則的限制，另詳同編第145條之筆記。但是設在建築基地內的「其他工作物」若有形成頂蓋、樓地板，或增加建築面積、建築物高度等疑慮時，也常被擴張認定為「雜項工作物」，例如同編第1條第10款第3目中的機電設備、避雷針、風向器、旗竿、無線電桿等，其實都不屬於建築法第7條的列舉項目，但在技術規則中被歸類為「雜項工作物」。\\
-    * **行動電話基地台（無線電接收天線架）**：內政部在86年函釋「無線電接收天線架」視為同編第1條第10款第3目的屋頂突出物(((86)台內營字第8606581號))。在既有建築物增設的情況，比照對「衛星地面站（碟盤天線）」的函釋(((83)台內營字第8388595號))規定，若其高度未超過9m（自屋頂面起）、或面積未超過建築面積之1/8，免申請雜項執照。但在91年時認為電信法規定的第一類電信之管線基礎設施（包含以各種電桿或鏤空框架型式設置者及其防護設施，及水平投影面積未超過10㎡、高度未超過3m之機櫃）非屬建築法第7條所稱之「雜項工作物」，不需申請雜項執照(((91)台內營字第0910085978號))。由於前後函釋意旨似乎有所出入，99年再度函釋(((99)台內營字第0990188295號))，設置於建築物屋頂的天線仍視為屋頂突出物（雜項工作物），且應依86年及83年函釋判斷是否應申請雜項執照。意即只有設於地面者才不屬於雜項工作物。另參閱第1條第10款之筆記。
+    * **行動電話基地台（無線電接收天線架）**：內政部在86年函釋「無線電接收天線架」視為同編第1條第10款第3目的屋頂突出物(([[附錄_解釋函令參考:86年:台內營字第8606581號|(86)台內營字第8606581號]]))。在既有建築物增設的情況，比照對「衛星地面站（碟盤天線）」的函釋(([[附錄_解釋函令參考:83年:台內營字第8388595號|(83)台內營字第8388595號]]))規定，若其高度未超過9m（自屋頂面起）、或面積未超過建築面積之1/8，免申請雜項執照。但在91年時認為電信法規定的第一類電信之管線基礎設施（包含以各種電桿或鏤空框架型式設置者及其防護設施，及水平投影面積未超過10㎡、高度未超過3m之機櫃）非屬建築法第7條所稱之「雜項工作物」，不需申請雜項執照(([[附錄_解釋函令參考:91年:台內營字第0910085978號|(91)台內營字第0910085978號]]))。由於前後函釋意旨似乎有所出入，99年再度函釋(([[附錄_解釋函令參考:99年:台內營字第0990188295號|(99)台內營字第0990188295號]]))，設置於建築物屋頂的天線仍視為屋頂突出物（雜項工作物），且應依86年及83年函釋判斷是否應申請雜項執照。意即只有設於地面者才不屬於雜項工作物。另參閱第1條第10款之筆記。
 {{tag>[雜項工作物 高度]}}