差異處

這裏顯示兩個版本的差異處。

--- 第2章_設計通則:52_煙囪構造 [2026/04/26 17:10] – [國外相關法規] 123.194.154.180
+++ 第2章_設計通則:52_煙囪構造 [2026/06/09 02:57] (目前版本) – [法規來源及沿革] l.arch
@@ 行 14: / 行 14: @@
 =====法規概述=====
 ====法規來源及沿革====
-  * 民國63年初訂，參考自日本法令。
+  * **民國63年**初訂，參考自日本法令。
-  * 民國110年修正，因「石棉」為環保署公告的列管毒性化學物質，具有公害，故刪去原第2、3款列舉的「石棉造煙囪」。文字酌修。
+  * **民國110年**修正，因「石棉」為環保署公告的列管毒性化學物質，具有公害，故刪去原第2、3款列舉的「石棉造煙囪」。文字酌修。
 ----
@@ 行 52: / 行 52: @@
   * **設備編第81-2條**：排氣筒、煙囪之逆流及洩漏
   * **燒柴的空氣污染問題**：燒柴是傳統的家庭取暖、燒熱水、烹飪的熱能來源。現代在偏遠地區的民居、或為了生活情趣，仍有住宅使用柴爐及煙囪；也有餐廳採用柴燒或炭火的烹飪方式。在建築法令中並未予以禁止，但是可能受到環保法規的限制。
-    * 依「**空氣污染防制法**」第32條，在各級空污防制區內不可有燃燒以致產生明顯的污染物、散布於空氣或他人財物。但是通常在**有人檢舉時**才會派員稽查。在偶爾為之、或排放規模不大的情況，現場量測未必超過排放標準 ，故多半採勸導方式處理。
+    * 依「**空氣污染防制法**」第32條，在各級空污防制區內不可有燃燒以致產生明顯的污染物、散布於空氣或他人財物。但是通常在**有人檢舉時**才會派員稽查。在偶爾為之、或排放規模不大的情況，現場量測未必超過排放標準((空氣污染防制法第20條、「固定污染源空氣污染物排放標準」))，故多半採勸導方式處理。
     * 台北市的「**臺北市宜居永續城市自治條例（草案）**」加入了「餐飲業位於住宅區者，不得使用瓦斯或電力以外之易致空氣污染燃料」，明確對營業用的燒柴燒炭行為增加限制。
@@ 行 89: / 行 89: @@
-{{tag>[]}}
+{{tag>[煙囪]}}
 ~~DISCUSSION~~