差異處

這裏顯示兩個版本的差異處。

--- 第4章_避難消防:110-1_防火間隔_非防火構 [2026/10/06 02:49] – [條文探討] l.arch
+++ 第4章_避難消防:110-1_防火間隔_非防火構 [2026/10/06 02:50] (目前版本) – [條文探討] l.arch
@@ 行 39: / 行 39: @@
 ^  非防火構造建築物\\ 原則：外牆及屋頂覆蓋不燃材料  |  不可配置  |  外牆、屋頂及開窗\\ F(30)  |	開口必須設門窗(((102)[[附錄_解釋函令參考:102年:營署建管字第1020019265號|營署建管字第1020019265號]]))  |  開口無限制\\ 外牆及屋頂無限制  |
-  * **鄰接6m以上道路或永久性空地 vs 防火性能的放寬條件**：國土署115年函釋認為，基地鄰接6m以上道路或永久性空地側，已具有6m以上的防火間隔功能，故「非防火構造建築物」免自該側境界線檢討同編第84-1條及第110-1條之規定(((115)國署建管字第1150090817號))。
+  * **鄰接6m以上道路或永久性空地 vs 防火性能的放寬條件**：國土署115年函釋認為，基地鄰接6m以上道路或永久性空地側，已具有6m以上的防火間隔功能，故「非防火構造建築物」免自該側境界線檢討同編第84-1條及第110-1條之規定(([[附錄_解釋函令參考:115年:國署建管字第1150090817號|(115)國署建管字第1150090817號]]))。
     * ''＃同樂會觀點''　第84-1條及第110-1條其實都包含了兩種不同性質的防火性能規定，一個是「以不燃材料建造或覆蓋」，另一個是「防火時效」。兩者的防火原理不同，放寬的條件也不一樣，在本條第2項中防火間隔要達到**12m**才能放寬「以不燃材料建造或覆蓋」的限制。但是上函卻以「鄰接6m以上道路或永久性空地」已具有「自基地境界線退縮留設6公尺以上防火間隔」之功能而放寬了第84-1條及第110-1條的「全部」限制，實質上踰越了法規的規定，存有疑義。