差異處

這裏顯示兩個版本的差異處。

--- 第5章_特定建築:122_集會表演場_出入口空地及門廳 [2026/05/02 15:50] – [執行疑義] l.arch
+++ 第5章_特定建築:122_集會表演場_出入口空地及門廳 [2026/06/14 17:03] (目前版本) – [其他相關法規] l.arch
@@ 行 21: / 行 21: @@
 =====法規概述=====
 ====法規來源及沿革====
-  * 民國63年初訂，可能參考自日本的地方法規「東京都建築安全条例」，但引進時就已經有很大的不同，可說是我國的原生規定。原條文有四款，並未對「觀眾席主層」在非避難層的情況有差異規定。
+  * **民國63年**初訂，可能參考自日本的地方法規「東京都建築安全条例」，但引進時就已經有很大的不同，可說是我國的原生規定。原條文有四款，並未對「觀眾席主層」在非避難層的情況有差異規定。
-  * 民國71年時認為原條文與第127條（觀眾席主層在避難層以外樓層時）的「文義不清」，而且認為空地的設置規定也應該區別「觀眾席主層」在**避難層**及**非避難層**兩種不同情況，因此大幅修正 。原條文納入修正後的第一款「觀眾席主層在避難層」；另增訂第二款規定「觀眾席主層在避難層以外樓層」的情況；又增訂第三款針對同一建築物有兩種或兩家以上的情況。
+  * **民國71年**時認為原條文與第127條（觀眾席主層在避難層以外樓層時）的「文義不清」，而且認為空地的設置規定也應該區別「觀眾席主層」在**避難層**及**非避難層**兩種不同情況，因此大幅修正((修正理由收錄於李滄函編《建築技術規則歷史現行法條》，營建署版彙編未收錄。))。原條文納入修正後的第一款「觀眾席主層在避難層」；另增訂第二款規定「觀眾席主層在避難層以外樓層」的情況；又增訂第三款針對同一建築物有兩種或兩家以上的情況。
@@ 行 33: / 行 34: @@
   * 依第117條適用本章的特定建築物之中，依第121條所列舉的用途。包括戲院、電影院、歌廳、演藝場、及樓地板面積超過200㎡之集會堂共5種。
-  * 關於運動場館：除了本節所列的五種用途以外，其實還有很多用途也具有觀眾席，例如運動場館。但本章並沒有將運動場館等列入適用對象，與「建築物使用類組及變更使用辦法」對A-1類組的使用項目舉例不完全一致，請特別留意。
+  * **關於運動場館**：除了本節所列的五種用途以外，其實還有很多用途也具有觀眾席，例如運動場館。但本章並沒有將運動場館等列入適用對象，與「建築物使用類組及變更使用辦法」對A-1類組的使用項目舉例不完全一致，請特別留意。\\
-    * ''＃日本法令''　東京条例所稱的「興行場等」包含「劇場、映画館、演芸場、観覧場、公会堂、集会場」，其中「観覧場」就包含了各種運動場館的觀眾席，但不包含學校所屬的運動場館（學校屬於供特定人使用）。
+    * ''＃日本法令''　東京条例所稱的「興行場等」包含「劇場、映画館、演芸場、観覧場、公会堂、集会場」，其中「観覧場」就包含了各種運動場館的觀眾席，但不包含學校所屬的運動場館（學校屬於供特定人使用）。\\
-    * ''＃英國規範''　由英國文化傳媒與體育部（DCMS）出版的《Guide to Safety at Sports Ground》是運動場館設計的重要參考資料。該指針的建議雖不具強制性，但有許多內容受到法案的引用。
+    * ''＃英國規範''　由英國文化傳媒與體育部（DCMS）出版的《Guide to Safety at Sports Ground》是運動場館設計的重要參考資料。該指針的建議雖不具強制性，但有許多內容受到法案的引用。\\
-    * **有關台北大巨蛋**：我國法規上的付之闕如不僅反應出「觀看運動比賽」並不是一種受到正視的活動，或多或少也影響了數十年來國內的大型運動場館設計，導致通行動線和避難疏散的問題普遍存在。2014年已經在興建中的台北大巨蛋因BOT的弊案疑雲，而使其疏散設計受到重新檢視。即便採用了電腦模擬的性能設計驗證法，也因為缺乏法規上的標準而淪為各說各話。當時台北市都發局提出的「台北大巨蛋安全體檢總結報告書」即引用了若干英國規範的觀念來作為檢視的基準。無論該報告書採用的基準是否合理且必要，這些觀念都值得作為設計上的參考。
+    * **有關台北大巨蛋**：我國法規上的付之闕如不僅反應出「觀看運動比賽」並不是一種受到正視的活動，或多或少也影響了數十年來國內的大型運動場館設計，導致通行動線和避難疏散的問題普遍存在。2014年已經在興建中的台北大巨蛋因BOT的弊案疑雲，而使其疏散設計受到重新檢視。即便採用了電腦模擬的性能設計驗證法，也因為缺乏法規上的標準而淪為各說各話。當時台北市都發局提出的「台北大巨蛋安全體檢總結報告書」即引用了若干英國規範的觀念來作為檢視的基準。無論該報告書採用的基準是否合理且必要，這些觀念都值得作為設計上的參考。\\
-    * **特定建築物vs A-1類組**：雖然本條未將東京条例中的「觀覽場」列入，在總則編第3-3條的A-1組定義也未提及「觀覽場」，但是在「建築物使用類組及變更使用辦法」附表二（建築物使用類組使用項目舉例）的A-1類組卻有「觀覽場」一項。「觀覽場」不是國內常用語，無法確定其意涵，不過該類組的第2點明確列舉了「觀眾席面積在200㎡以上之體育館（場）及設施」。這使得A-1組的用途與本條的適用對象產生明顯的分歧。
+    * **特定建築物vs A-1類組**：雖然本條未將東京条例中的「觀覽場」列入，在總則編第3-3條的A-1組定義也未提及「觀覽場」，但是在「建築物使用類組及變更使用辦法」附表二（建築物使用類組使用項目舉例）的A-1類組卻有「觀覽場」一項。「觀覽場」不是國內常用語，無法確定其意涵，不過該類組的第2點明確列舉了「觀眾席面積在200㎡以上之體育館（場）及設施」。這使得A-1組的用途與本條的適用對象產生明顯的分歧。\\
     * **大巨蛋舉辦演唱會爭議事件**：各地的體育場館幾乎都曾舉辦過演唱會活動，但是107年前台北市都發局長林洲民質疑大巨蛋是以「體育館」用途申請，未符合第97條及第127條及觀眾席的規定，未來將不能舉辦演唱會。此疑義內政部其實在105年就已經即做出函釋，體育館不適用第5章第2節之規定，但該爭議一直到113年才完全落幕，詳同編第127條之筆記。
@@ 行 57: / 行 58: @@
   * **側面空地**：此規定可能也是與第90條有關，該條規定直通樓梯如果在避難層未能直接開向道路或避難用通路，就必須設置朝向不同方向的另一處出入口。
-    * ''＃同樂會觀點''　法規中並沒有規定出入口與「側面空地」的連接闗係，同編第90條也只規定出入口應開向道路或1.5m以上避難通路，實際上未能有效確保避難路徑的順暢 。
+    * ''＃同樂會觀點''　法規中並沒有規定出入口與「側面空地」的連接闗係，同編第90條也只規定出入口應開向道路或1.5m以上避難通路，實際上未能有效確保避難路徑的順暢((較早的函釋(67)台內營字第786249號似乎隱約帶有「避難通路應按本條的標準退縮」之意，但修正的條文並未明確規定。))。
     * ''＃日本法令''　東京的条例規定建築物各個出入口的配置應為「避難上有效」的配置，但沒有強制面向不同的方向。各出入口皆必須連接屋外通路，通路的寬度不得小於使用該通路的出入口的合計寬度。
   * 第1款規定的空地尺寸標準：
 ^前面空地|觀眾席樓地板面積合計在200㎡以下|自建築線退縮1.5m以上|
 ^:::|觀眾席樓地板面積合計超過200㎡以上|自建築線起退縮1.5m外，並按超過部份每10㎡或其零數，增加2.5cm|
@@ 行 114: / 行 116: @@
 =====其他相關法規=====
-  *
+  * [[第4章_避難消防:90-1_避難層屋外出口|設計施工編第90-1條]]（避難層之出入口）：「建築物使用類組為A-1 組者在避難層供公眾使用之出入口……出入口之總寬度，其為防火構造者，不得小於觀眾席樓地板面積每10 ㎡寬17cm 之計算值，非防火構造者，17cm 應增為20cm」
-{{:page.png|}}
+  * [[第4章_避難消防:92_走廊之寬度|設計施工編第92條]]（走廊之寬度）：「……建築物使用類組為A-1 組者，其觀眾席二側及後側應設置互相連通之走廊並連接直通樓梯……」
+  * [[121_集會表演場_基地與道路|設計施工編第121條]]（基地與道路的關係）
+  * [[127_觀眾席主層在避難層以外之樓層|設計施工編第127條]]（觀眾席位於避難層主層以外）
 ----
 =====國外相關法規=====
-|||
+|**東京都建築安全条例第42条**（前面空地）||||
+^興行場等の主要な出入口の前面には、〇・一平方メートルに客席の定員の数を乗じて得た面積以上の空地を設けなければならない。^|興行場等的主要出入口的前面應留設0.1㎡乘以觀眾席人數所得的面積以上的空地。||
+^2 耐火建築物である興行場等の前面に設けられる寄り付きで、次に掲げる要件に適合するものは、前項の規定の適用については、空地とみなす。^|2 耐火建築物之興行場等的前面設置的前場空間，符合以下所示要件時，在適用前項規定時視為空地。||
+^一^柱又は壁の類を有しないこと。|一|沒有柱或牆壁之類的構造物。|
+^二^四・五メートル以上の高さを有すること。|二|高度達4.5m以上。|
+|  {{.:pasted:20260502-155323.png?150}}{{.:pasted:20260502-155328.png?200}}  ||||||
+|  取自《東京都建築安全条例とその解説》  ||||||
-^^|||
+|**東京都建築安全条例第46条**（屋外へ通ずる出入口等）||||
-^一^|一||
+^興行場等の屋外へ通ずる出入口は、次に定めるところによらなければならない。^|興行場等的通往屋外的出入口，應依以下規定。||
-^二^|二||
+^一^避難上有効に二以上配置すること。|一|避難上有效的二處以上的配置。|
-^三^|三||
+^二^出入口のうち、一以上は第四十一条第一項の規定により接しなければならない道路に、その他のものは屋外の通路に面すること。|二|出入口之中，一處以上應連接依第41条第1項規定的道路，其他出入口應面向屋外通路。|
-^四^|四||
+^三^幅は、一・二メートル以上とすること。|三|寬度應為1.2m以上。|
+^四^幅の合計は、〇・八センチメートルに客席の定員の数を乗じて得た数値以上とすること。|四|寬度合計應為0.8cm乘以觀眾席人數所得的數值以上。|
-^:::^イ^|:::|A||
+^2　出入口が面する屋外の通路の幅員は、その通路を使用する出入口の幅の合計以上としなければならない。^|2 出入口面向的屋外通路的寬度，應為使用該通路之出入口合計寬度以上。||
-^:::^ロ^|:::|B||
+^3　前項の通路は、道路に避難上有効に通ずるように設けなければならない。^|3 前項的通路設置，應與道路在避難上有效的連通。||
-^:::^ハ^|:::|C||
-^:::^ニ^|:::|D||
-----
-=====延伸閱讀=====
-> 閱讀更多...
-{{tag>[]}}
+{{tag>[特定建築物 集會演場 出入口空地 門廳 觀眾席主層 避難層 側面空地]}}
 ~~DISCUSSION~~