差異處

這裏顯示兩個版本的差異處。

--- 第5章_特定建築:124-1_連續式席位 [2026/06/15 01:14] – [其他相關法規] l.arch
+++ 第5章_特定建築:124-1_連續式席位 [2026/06/15 01:17] (目前版本) – [法規意義] l.arch
@@ 行 33: / 行 33: @@
     * ''＃同樂會觀點''　綜上所述，左圖的配置雖然看似合理，但與本條的規定仍不相符，必須採用較彈性的法令解釋，究竟立法原意為何值得探討。「連續式席位」一詞在設計界非常罕用，在我國建築法令中僅此一處，在國外現行法令也找不到對應的規定。其具體意義除了由法條文字推敲以外，或許可以由劇場設計案例找尋線索。我們發現國外的「大陸式席位」設計大致能符合「連續式席位」的全部規定。
-  * **大陸式席位（Continental Seating）**（（參考《Theater Planning: Facilities for Performing Arts and Live Entertainment》，Gene Leitermann，2017））：「大陸式席位」是一種**沒有中間通道的觀眾席設計**，其名稱來自於歐陸仍然常見這種座席。「大陸式席位」前後排的間距十分寬大，每一排都橫貫整個觀眾席區的寬度，其通道只配置在觀眾席區的四周。一直到1980年代末，美國的建築法規都還有詳細規範，人員由觀眾席區兩側通道進入每排座位，每3～5排設置一道門，每道門外有階梯或坡道連接。小型的階梯入口也可以配置在觀眾席區中間，使得「大陸式席位」的可以很自由地採用很陡的斜率，例如多層看台的體育場館。純粹的「大陸式席位」現在在展演用途並不流行，因為觀眾們偏好更快速、更容易抵達他們的座位。與「大陸式席位」相對的是**設有縱橫通道的觀眾席**，亦稱為「美洲式席位（American Seating）」，但這個名稱可能源自特定廠商，並不太通用。實際案例中，常有這兩種類型混合式的設計。\\
+  * **大陸式席位（Continental Seating）**((參考《Theater Planning: Facilities for Performing Arts and Live Entertainment》，Gene Leitermann，2017))：「大陸式席位」是一種**沒有中間通道的觀眾席設計**，其名稱來自於歐陸仍然常見這種座席。「大陸式席位」前後排的間距十分寬大，每一排都橫貫整個觀眾席區的寬度，其通道只配置在觀眾席區的四周。一直到1980年代末，美國的建築法規都還有詳細規範，人員由觀眾席區兩側通道進入每排座位，每3～5排設置一道門，每道門外有階梯或坡道連接。小型的階梯入口也可以配置在觀眾席區中間，使得「大陸式席位」的可以很自由地採用很陡的斜率，例如多層看台的體育場館。純粹的「大陸式席位」現在在展演用途並不流行，因為觀眾們偏好更快速、更容易抵達他們的座位。與「大陸式席位」相對的是**設有縱橫通道的觀眾席**，亦稱為「美洲式席位（American Seating）」，但這個名稱可能源自特定廠商，並不太通用。實際案例中，常有這兩種類型混合式的設計。\\
     * 所謂的「大陸式席位」並非不能設置中間的縱通道，而是如果席位中間設了縱通道，就必須再設置同等寬度的橫通道來連接出入口，而且以通過人數來計算的通道寬度非常可觀，如此一來就背離了「大陸式席位」的原意。因此展演用途的大陸式席位幾乎都沒有設中間通道，但是一些宗教集會用途的案例會出現寬廣的中間縱橫通道。這種類型通常不被稱作「大陸式席位」，而是一種混合式的設計。\\
     * 在國外的當代案例裡，「大陸式席位」多半只使用在離舞台最近的前段觀眾席。因為舞台抬高的關係，前段觀眾席只需要很小的斜率。因此其四周通道可以足夠平緩，以便設置較多的出入口。\\
     * 現行的IBC已經沒有「每五排須設一處出入口」的規定，但仍看得到「大陸式席位」的痕跡，例如只要增加橫排間的可通行淨寬（aisle accessway/clear passage）就可以增加座席數，最多甚至可設置驚人的99個連續座位。至於通道寬度和出入口數量則一律以通過人數、步行距離來計算。不論採用何種型式的座席配置，法規標準都是一致的。\\
     * ''＃同樂會觀點''　「大陸式席位」的設計可以完美符合本條的規定，或許可以據此推論立法原意：**第124-1條其實是依據另一種完全不同的觀眾席架構，而非第124條的放寬規定**。要解決法規僵硬的限制問題以符合實際的設計需要，最理想的方式還是補充**通道寬度**與**通過人數**的比例式規定，才能使本條與第124條更為合理與實用。\\
-    * 營建署111年函釋才明確指出，**本條的「連續式席位」是與第124條不同的席位設計樣態**。「連續式席位」是為了消除縱、橫通道設置，採直接由席位間疏散至兩側通道，並於通道上要求應每5排1處安全門（（(111)內授營建管字第1111224420號））。與同樂會的見解相同。
+    * 營建署111年函釋才明確指出，**本條的「連續式席位」是與第124條不同的席位設計樣態**。「連續式席位」是為了消除縱、橫通道設置，採直接由席位間疏散至兩側通道，並於通道上要求應每5排1處安全門(([[附錄_解釋函令參考:111年:內授營建管字第1111224420號|(111)內授營建管字第1111224420號]]))。與同樂會的見解相同。
 ----
@@ 行 52: / 行 52: @@
     * ''＃日本法令''　在東京条例中，可自動收摺的座椅是以收摺狀態量測「前席的最後部至後席的最前部的水平距離」。
     * ''＃美國法規''　明訂是以收摺狀態量測。這是因為退場或疏散時觀眾會同時起立，可自動收摺的椅面所讓出的寬度是可以作為通道使用的。但如果有附折疊邊桌，則以使用狀況量測，除非邊桌只需一個動作就能收摺。
-    * **台北表演藝術中心**：民國111年落成啟用的北藝中心為人垢病前後排距過小，淨距僅27cm，似不符合法規而引發爭議。然而北藝中心的觀眾席其實適用的是第124條而非本條，這兩者是不同的設計樣態，第124條其實並沒有規定橫排席位間的淨寬度。而本條的觀眾席若席位採用自動歸復上彈的型式，得以歸復後所餘淨寬度認定（（(111)內授營建管字第1111224420號））。
+    * **台北表演藝術中心**：民國111年落成啟用的北藝中心為人垢病前後排距過小，淨距僅27cm，似不符合法規而引發爭議。然而北藝中心的觀眾席其實適用的是第124條而非本條，這兩者是不同的設計樣態，第124條其實並沒有規定橫排席位間的淨寬度。而本條的觀眾席若席位採用自動歸復上彈的型式，得以歸復後所餘淨寬度認定(((111)內授營建管字第1111224420號))。
   * **關於入座時的便利性**：參考AIA繪圖手冊的建議尺寸，前後排間距在36～38”（91.4～96.5cm）之間時，某些坐著的人必須站起，才能由前方通過。若達到40”（101.6cm）時，在就坐的人前可輕鬆通過。這些參考值是指前後排間隔，而非前後排淨寬度。