差異處

這裏顯示兩個版本的差異處。

--- 第5章_特定建築:124-1_連續式席位 [2026/06/15 01:15] – [條文探討] l.arch
+++ 第5章_特定建築:124-1_連續式席位 [2026/06/15 01:17] (目前版本) – [法規意義] l.arch
@@ 行 38: / 行 38: @@
     * 現行的IBC已經沒有「每五排須設一處出入口」的規定，但仍看得到「大陸式席位」的痕跡，例如只要增加橫排間的可通行淨寬（aisle accessway/clear passage）就可以增加座席數，最多甚至可設置驚人的99個連續座位。至於通道寬度和出入口數量則一律以通過人數、步行距離來計算。不論採用何種型式的座席配置，法規標準都是一致的。\\
     * ''＃同樂會觀點''　「大陸式席位」的設計可以完美符合本條的規定，或許可以據此推論立法原意：**第124-1條其實是依據另一種完全不同的觀眾席架構，而非第124條的放寬規定**。要解決法規僵硬的限制問題以符合實際的設計需要，最理想的方式還是補充**通道寬度**與**通過人數**的比例式規定，才能使本條與第124條更為合理與實用。\\
-    * 營建署111年函釋才明確指出，**本條的「連續式席位」是與第124條不同的席位設計樣態**。「連續式席位」是為了消除縱、橫通道設置，採直接由席位間疏散至兩側通道，並於通道上要求應每5排1處安全門(((111)內授營建管字第1111224420號))。與同樂會的見解相同。
+    * 營建署111年函釋才明確指出，**本條的「連續式席位」是與第124條不同的席位設計樣態**。「連續式席位」是為了消除縱、橫通道設置，採直接由席位間疏散至兩側通道，並於通道上要求應每5排1處安全門(([[附錄_解釋函令參考:111年:內授營建管字第1111224420號|(111)內授營建管字第1111224420號]]))。與同樂會的見解相同。
 ----