差異處

這裏顯示兩個版本的差異處。

--- 第5章_特定建築:127_觀眾席主層在避難層以外之樓層 [2026/06/15 01:18] – [其他相關法規] l.arch
+++ 第5章_特定建築:127_觀眾席主層在避難層以外之樓層 [2026/06/15 01:31] (目前版本) – [執行疑義] l.arch
@@ 行 65: / 行 65: @@
     * ''＃日本法令''　在東京条例中，「屋上広場」只需要連接一般避難階段即可，但必須設置至少兩座。又其中的但書特別值得玩味：如果通往避難層的所有樓梯皆為「特別避難階段」的話，就不必設置「屋上広場」。這意味著主管機關認為往「屋上広場」暫時避難並不是最佳的避難策略，疏散到地面才是，所以「屋上広場」並不是必要的。
-  * **室外平台不得有頂蓋**：營建署認為「室外平台」其直上方不得有遮蓋物，意即「陽台」不得計入室外平台之面積(((86)台內營字第8689296號))。這個解釋可能是由「室外平台」的字義所產生。
+  * **室外平台不得有頂蓋**：營建署認為「室外平台」其直上方不得有遮蓋物，意即「陽台」不得計入室外平台之面積(([[附錄_解釋函令參考:86年:台內營字第8689296號|(86)台內營字第8689296號]]))。這個解釋可能是由「室外平台」的字義所產生。
 ----
 =====執行疑義=====
-  * **體育館作演唱會使用**：民國107年時任台北市都發局長的林洲民指出，「台北大巨蛋」是以「體育館」的用途申請建照及檢討法規，不符合技術規則第97條及第127條之規定，未來將無法舉行演唱會。109年市府為表示嚴加管理，在使照註記「日後如欲作演唱會使用，應依技術規則第127條討，或申請性能設計審查排除」。不過內政部在105年就已經函釋，體育場館不屬於技術規則第5章第2節至第5節所列用途，其觀眾席免適用第124、124-1條之規定(((105)台內營字第1050801905號、(106)台內營字第1060808961號))。而且台北小巨蛋、台大體育館、高雄巨蛋都曾舉辦演唱會，這些大型活動應由主辦單位擬定活動安全工作計畫，由地方政府審查核准。依據相同的理由，大巨蛋毋需適用其他與A-1類組（集會表演）有關的規定。
+  * **體育館作演唱會使用**：民國107年時任台北市都發局長的林洲民指出，「台北大巨蛋」是以「體育館」的用途申請建照及檢討法規，不符合技術規則第97條及第127條之規定，未來將無法舉行演唱會。109年市府為表示嚴加管理，在使照註記「日後如欲作演唱會使用，應依技術規則第127條討，或申請性能設計審查排除」。不過內政部在105年就已經函釋，體育場館不屬於技術規則第5章第2節至第5節所列用途，其觀眾席免適用第124、124-1條之規定(([[附錄_解釋函令參考:105年:台內營字第1050801905號|(105)台內營字第1050801905號]]、[[附錄_解釋函令參考:106年:台內營字第1060808961號|(106)台內營字第1060808961號]]))。而且台北小巨蛋、台大體育館、高雄巨蛋都曾舉辦演唱會，這些大型活動應由主辦單位擬定活動安全工作計畫，由地方政府審查核准。依據相同的理由，大巨蛋毋需適用其他與A-1類組（集會表演）有關的規定。
 ----