差異處

這裏顯示兩個版本的差異處。

--- 總則編:3_防火避難性能設計 [2026/06/22 03:58] – [法規來源及沿革] l.arch
+++ 總則編:3_防火避難性能設計 [2026/06/22 04:00] (目前版本) – [執行疑義] l.arch
@@ 行 23: / 行 23: @@
 ====法規意義====
   * 防火避難設計方法自此概分為三種途徑：
-    * Route A指的是完全按法規設計，又稱為「規格式」。
+    * **Route A**指的是完全按法規設計，又稱為「規格式」。
-    * Route B指的是按公部門發布的替代驗証方法設計，可排除部份法規，又稱為「替代式」，屬於性能式設計的一種。目前的替代驗証方法是內政部建築研究所發布的「建築物防火避難安全性能驗證技術手冊」。
+    * **Route B**指的是按公部門發布的替代驗証方法設計，可排除部份法規，又稱為「替代式」，屬於性能式設計的一種。目前的替代驗証方法是內政部建築研究所發布的「建築物防火避難安全性能驗證技術手冊」。
-    * Route C指的是採用國際上通用的軟體來驗証，又稱為「性能式」。目前執行審查的機構為財團法人中華建築中心，該機構也訂有一些審查原則。例如台北大巨蛋即採用此類方式。
+    * **Route C**指的是採用國際上通用的軟體來驗証，又稱為「性能式」。目前執行審查的機構為財團法人中華建築中心，該機構也訂有一些審查原則。例如台北大巨蛋即採用此類方式。
   * 由於「性能設計」是為了排除部分法規的適用，所以必須在建照審查先完成評定，建管機關才能依該計畫書的標準來審查。
     * 大多數的商場百貨都會申請「性能設計」，以爭取放寬樓梯寬度（可減少約1/3，且容許剪刀梯的型式）、步行距離（可增加約0.5倍）、挑空樓層數、面積區劃（以「延燒防止區域」取代防火區劃構造）等。
@@ 行 32: / 行 33: @@
 ----
 =====執行疑義=====
-  * **重覆步行距離**：日本規定「重複步行距離」不能以「避難安全檢証法」排除適用，而我國的「建築物防火避難安全性能驗證技術手冊」也沒有對重複步行距離的驗證方式。所以採用「防火避難性能設計」仍不能排除同編第95條「重覆步行距離」之規定(((95)營署建管字第0952919441號))。
+  * **重覆步行距離**：日本規定「重複步行距離」不能以「避難安全檢証法」排除適用，而我國的「建築物防火避難安全性能驗證技術手冊」也沒有對重複步行距離的驗證方式。所以採用「防火避難性能設計」仍不能排除同編第95條「重覆步行距離」之規定(([[附錄_解釋函令參考:95年:營署建管字第0952919441號|(95)營署建管字第0952919441號]]))。
 ----