start
差異處
這裏顯示兩個版本的差異處。
| 兩邊的前次修訂版前次修改 下次修改 | 前次修改 | ||
| start [2026/06/01 01:06] – [關於本站] l.arch | start [2026/07/13 02:02] (目前版本) – [關於本站] l.arch | ||
|---|---|---|---|
| 行 3: | 行 3: | ||
| {{: | {{: | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | ^置頂公告：大家來糾錯^ | ||
| + | |如果您發現本站的文章有任何錯誤、或與您的理解有出入的地方，皆請不吝指教，只要在各文章最下面的［討論區］留言即可。非常感謝您～| | ||
| + | |||
| + | ^置頂公告：地方規定可能不是最新^ | ||
| + | |由於各地方的單行規定更新的速度較快，本站文章可能未及更新。文章中有關地方規定的說明僅供參考。| | ||
| + | |||
| ---- | ---- | ||
| 行 13: | 行 21: | ||
| 由「講義」到「筆記」，由「意見」到「觀點」，反應出心態上的轉變，一開始雄心勃勃的自己就像站在達克效應（Dunning-Kruger Effect）的「愚昧山丘」而不自知。然而一路走來，對法規的形成過程有了更多的領悟——不管是中央或是地方，法規都在加速演變和分化。而在各地方，單行法規、都市計畫的土管、容積獎勵、審議原則才是顯學。但對於作為基礎法規語言的「**建築法規**」，見解分歧與迭代的速度卻隨著公務員流動的速度愈來愈快，用一種掌握度不足的語言來書寫的其他法規或解釋，也就很難避免不夠周延的問題。另一方面，每個審查者都有不的立場、個性、和見解，在審查現場又是形勢比人強，講的不見得是合不合理，而是能不能接受。以個人有限的智識與理解能力妄想導正什麼，簡直是蚍蜉撼大樹，導正自己比較現實一點，在建築師社群裡愈來愈多先進抱持這樣的想法。 | 由「講義」到「筆記」，由「意見」到「觀點」，反應出心態上的轉變，一開始雄心勃勃的自己就像站在達克效應（Dunning-Kruger Effect）的「愚昧山丘」而不自知。然而一路走來，對法規的形成過程有了更多的領悟——不管是中央或是地方，法規都在加速演變和分化。而在各地方，單行法規、都市計畫的土管、容積獎勵、審議原則才是顯學。但對於作為基礎法規語言的「**建築法規**」，見解分歧與迭代的速度卻隨著公務員流動的速度愈來愈快，用一種掌握度不足的語言來書寫的其他法規或解釋，也就很難避免不夠周延的問題。另一方面，每個審查者都有不的立場、個性、和見解，在審查現場又是形勢比人強，講的不見得是合不合理，而是能不能接受。以個人有限的智識與理解能力妄想導正什麼，簡直是蚍蜉撼大樹，導正自己比較現實一點，在建築師社群裡愈來愈多先進抱持這樣的想法。 | ||
| - | 雖然離一本成熟的著作距離還很遙遠，但有許多發現和心得感想我仍然認為值得和大家分享，希望至少能為一些迷惑提供參考方向。也希望大家能誠實地看待法規，有些規定真的是「**歪掉了**」。如果能對促進法規見解的合理性和一致性有些微幫助，那就太好了。為此我們在2026年春天建立此網站，將前述《筆記》全部上網，也請各位先進不吝留言交流或指正。\\ \\ | + | 雖然離一本成熟的著作距離還很遙遠，但作為未來著作的前導基礎研究，這個功課還是很值得的。我們有許多發現和心得感想，值得和大家分享，希望至少能為一些迷惑提供參考方向。也希望大家都能誠實地看待法規，有些規定真的是「**歪掉了**」。如果能對促進法規見解的合理性和一致性有些微幫助，那就太好了。為此我們在2026年春天建立此網站，將前述《筆記》全部上網。後續我們也將解釋函也一一編輯上傳，以便查考。解釋函之間的官方見解變動也是我們理解法規的重要線索，此外，我們每個人對於解釋函文的理解也可能不同，也請各位先進不吝留言交流或指正。\\ \\ |
| ---- | ---- | ||
start.1780276001.txt.gz · 上一次變更: 由 l.arch