121｜（集會表演場）基地與道路的關係

民國63年初訂，雖然參考了日本的地方法規「東京都建築安全条例」，但標準幾乎完全不同，可說是我國的原生規定。標準不同的原因之一是日本採用「客席數」作為依據，而我國則採用「觀眾席面積」，因此無法直接對應。

民國71年修正，第3款增列「綠地」；第4款刪去「應分別臨接第1款規定寬度之道路」，改為「應依第122條規定留設空地或門廳」。

民國72年增訂圖例1則。

目的：主要目的是為了確保特定用途建築物的避難、消防、及交通的順暢。本條列舉的（戲院、電影院、歌廳、演藝場、集會堂）都是供不特定多數人使用的用途，發生災害時較其他特定建築物的風險更高，所以再提高面前道路寬度和接道長度的標準。

「本節所列建築物」包括戲院、電影院、歌廳、演藝場、集會堂。其中「集會堂」依同編第117條僅限於樓地板面積超過200㎡者。

面前道路寬度的放寬：民國108年第118條增訂第2項，若經地方政府審查同意者，得不受本條的面前道路寬度限制。另詳第118條之筆記。

特定建築物vs總則編3-3條使用類組：本章的適用對象並非以「總則編第3-3條的使用類組」來規定，也因此與「建築物使用類組及變更使用辦法」的使用項目舉例不完全一致，請特別留意。另參閱同編第90-1、122條之筆記。

只有符合第1款寬度的道路，才能計入第2款的接道長度¹⁾)。符合第3款的條件時，接道長度的標準可以放寬至8/10，詳第3款。

同編第118條規定戲院、電影院、歌廳、集會堂不論規模大小，依都必須臨接12m以上道路，唯獨演藝場在該條沒被提到。不過加上本條，這五種用途的標準還是一樣，可說是法規文字上的小疏漏。

依每10㎡大約14.9～26.3席的密度（請參考同編第91條之筆記），1000㎡大約就是1490～2630席。與東京条例的標準相仿。

這是我國的原生規定，是對應同編第90-1條（避難層開向屋外之出入口）。A-1組建築物的出入口總寬度皆以觀眾席面積每10㎡寬17cm計算，接道長度也參考這個標準增加，以利於使用者疏散至道路。

這是我國原生的放寬規定。如果基地周邊有適當的空地能供避難及消防利用，前目規定的接道長度標準（基地周長的1/6）可以降低。4m寬度與同編第108、109條的標準相同，一般認是可供消防車輛通行與操作的基本路寬。3m高度與同編第2條（私設通路）的標準相同，但僅能供水箱消防車通行，尚不足夠雲梯車通行。

民國63年的原規定為「同一建築物內有二種以上或一種而有二家以上之使用者，其主要出入口應分別臨接第1款規定寬度之道路」。此規定可能參考自東京的条例，但因為簡化而變得非常嚴格。

依本款規定，就算是全街廓基地（四面臨路）的建築物也只能容納四家，對「高度商業性之建築物」來說過於嚴格，因此在71年修正為依第122條設置空地或門廳作為替代²⁾。

＃日本法令　東京的条例其實並沒有強制每個興行場必須分別連接不同的道路，「連接不同道路」只是「放寬路寬限制」的一個條件而已。如果一建築物有多個興行場，必須以所有興行場客席數的總和來檢討連接道路的寬度。但如果各個興行場之間有防火區劃、且各興行場的主要出入口分別連接不同的道路，則檢討路寬時「客席數」可以各興行場個別計算；其中各興行場主要出入口所面向的道路寬度也必須符合第1項的規定。

圖例121為一幢商場、餐廳、電影院、歌劇院的複合用途建築物，依第117條及本條（接道寬度及長度）、第122及130條（空地與門廳）檢討的範例。其中的說明對各條都具有補充性，摘要如下。

說明④：「主要出入口」的門廳長度依第122條第2款第2目不得小於第90條第2款規定的出入口總寬度，若門廳長度太長而留設困難時，得就相等之面積調整深度及長度，但調整後均不得小於5m。

說明⑤(3)：若有兩條面前道路符合規定寬度，依第122條兩條道路皆應退縮出入口前面空地，但深度可以除以2計算。

說明⑤(3)：依第122及130條計算的出入口前面空地之深度不必加總計算，而是取其中較大者留設。

設計施工編第122條（集會表演場）（出入口空地或門廳）

設計施工編第130條（商場、餐廳、市場）（出入口空地或門廳）