• 民國77年訂定的第170條即有「廁所盥洗室」的設置規定，其設計標準訂於第175條（已刪除）。
• 民國101年本條初訂，是我國的原生規定，原第170條中的設置規定刪除。雖然本章大部分的無障礙法規及規範是參考美國法規，但是有關廁所的規範比較接近日本的設計指針。
• 民國107年修正，因為原本數量規定的敘述文字亦生疑義，故將敘述文字表格化。另外為使無障礙廁所分布均勻以便使用，第一項增訂「服務範圍不得大於三樓層」。

• 由日本的「擴大障礙者生活圈」的經驗可知，障礙者外出最大的障礙為「通路」，其次就是如何解決如廁的需求，因此「無障礙廁所」也是最基本的無障礙設施之一。第一項是對適用建築物的一般設置標準，第二項是對供不特定多數人使用的用途提高數量比例。

• 依第167條規定應適用本章之建築物，且依設備編第37條應設衛生設備的情況。

• 對象單元：本條以「幢」為對象單元。在「連棟」的情況可以將各棟應設的無障礙廁所合併檢討設置，毋需按棟個別設置。

• 適用性的疑義：第167條為本章全體的適用條件，如果依該條但書得排除適用的情況，就不需適用本條的規定。不過近年在建管實務上有將本條的擴大解讀的情況，認為住宅與其他用途連成一幢時，即便其他用途已經分隔為「他棟」、且小於第167條的適用門檻，仍應依本條按「幢」設置無障礙廁所。這個解讀並不符合法條的邏輯，但有成為慣例的趨勢，請特別留意。
  • ＃同樂會觀點　以「集合住宅的一樓設有小型店鋪」為例。集合住宅依本條但書得免設無障礙廁所；若小型店鋪已分隔為他棟、且各棟符合第167條的排除適用條件，則各棟建築物應可不必設置無障礙廁所。此外，如果認為一幢建築物中有「非住宅用途」就需要設置，但實際上各店面分屬不同的所有權人及管理者，設置於專有部分的無障礙廁所根本不可能供其他店面的顧客使用。審查人員的一腔熱情反而招致不切實際的批評。

• 集合住宅用途：住宅屬於供特定少數人使用的空間，在第167條就將住宅的專有部份排除適用。本條基於同樣理由，將全部H-2類住宅（包含共用部份）也直接排除適用。但是部份地方政府對於申請「建築基地綜合設計」且有設置「公共服務空間」的案件，有額外規定應設置無障礙廁所，請稍加留意。

• 停車空間：停車空間非屬「居室」，不論是附屬於其他用途、或者建築物的主要用途就是停車場，建築法規都沒有對其分類歸組，因此不是設備編第37條的適用對象，不必檢討無障礙廁所盥洗室¹⁾。

• 未達應設衛生設備門檻的建築物：設備編第37條採用正面表列的方式，其中第九類為「其他供公眾使用之建築物」。意即如果不屬於第一～八類、也未達「供公眾使用建築物²⁾」的規模門檻，就沒有設置廁所的義務，自無須設置無障礙廁所³⁾。例如小型的店鋪、餐廳、診所等等。不過實務上可能因審查人員擴大解釋法規，而被要求設置，詳前文「適用性的疑義」。
  • 設備編第37條的設置義務除了住宅以外，皆為「供多數人使用」的用途，不包括「供特定及不特定少數人」的用途。日本的無障礙法規適用對象則為「供不特定多數人使用」的用途，誘導基準擴大為「供多數人使用」。美國無障礙法規則是所有建築物皆應適用。

• 用語：之所以稱為「廁所盥洗室」而非「廁所」，可能是為了強調「設有洗面盆在內」。「廁所盥洗室」可以是一大間廁所內的一個小隔間，或是獨立的一間廁所，故本條以「處」為量詞，而不用「間」為量詞。
  • ＃日本法令　廁所稱為「便所」，另以「便房」專指「僅供一人使用的廁所間」。
  • ＃美國法規　廁所稱為「toilet room」或「toilet」，馬桶則稱為「water closet」。設有馬桶並以搗擺隔間（partition）分隔的小隔間稱為「water closet compartment」，本文簡稱為「馬桶間」。「lavatory」指的是洗面盆，而非指口語中的「廁所」。美國的無障礙馬桶間內不一定設有洗面盆。

• 「無障礙廁所盥洗室」並無規定男女廁需分別設置，國內的設計樣態通常獨立於男女廁之外。除了可兼作「親子廁所」或「跨性別廁所」，而且設置的數量不會因分設而需倍增。
  • 這一點與日本比較接近，但跟美國的常見樣態不同。美國也有看起來像無障礙廁所的獨立廁所間，但在法令上通常是屬於「親子廁所（family toilet room）」。

• 意指任三個連續樓層中，必須設有一間無障礙廁所。如此一來障礙者最多只需移動兩個樓層即可找到無障礙廁所。原規定為「每增加三層樓的範圍內應設一處」。

• 指「集會表演」類和「交通運輸」類用途等供不特定多數人使用之用途。

• 數量是內含還是外加：設備編第37條規範的是「整棟建築物的衛生設備總量」，且本條規定之無障礙廁所也不是「額外增設」，所以無障礙廁所的大小便器數量並不是「外加」，而是「內含」於整棟建築物的總量。

• 無障礙小便器：本條規定的「無障礙廁所盥洗室」數量是以大便器（即馬桶）的數量為基準，規範圖例的「無障礙廁所盥洗室」也只有畫馬桶，沒有畫小便器。這並不是說「無障礙廁所盥洗室」不必設置「無障礙小便器」，而是另訂於規範506.1，「一般廁所設有小便器者，應設置至少一處無障礙小便器」。這又是另一個藏在規範中的設置義務規定。
  • 依規範意旨，「無障礙小便器」而非設於「無障礙廁所」內，而是設於「一般廁所」內。一般認知的理由是可以提高「通用性」、同時降低枴杖使用者的「被歧視感」。
  • 規範中雖然沒有明文禁止，但有部份人士建議不要在「無障礙廁所盥洗室」增設「無障礙小便器」，有些地方則有不成文的規定。因為「無障礙小便器」是供持柺杖者使用，而「無障礙廁所」則是主要供乘坐輪椅者使用，如廁所需的時間比較長，兩者容易互相排擠。
    • 但是在「無障礙廁所」內設置「一般小便器」則沒有任何限制。
    • 此外，實際上也有很多女性看護陪同男性行動不便者小便的需求，與前述的審查標準不無衝突。

• 無障礙廁所橫拉門之操作空間：同編第167-1條規定「無障礙設施」應有「無障礙通路」通達，而「無障礙通路走廊」經過的「出入口」和「門」應符合無障礙規範第205節的規定，包括門的兩側應留設操作空間。至於「無障礙廁所」的橫拉門是否應留設操作空間，營建署認為己有「無障礙通路」通達、且廁所有已設有直徑150cm的迴轉空間，足已操作橫拉門，因此依圖504.1無需再留設操作空間⁴⁾。

• 設備編第37條（衛生設備數量）
• 建築物無障礙設施設計規範第5章（廁所盥洗室）

• 美國的無障礙廁所帶有濃厚的「通用化」和「反歧視」色彩，通常直接設在男女廁裡。與一般馬桶間相比僅有尺寸上的差異，且馬桶間內不必設輪椅迴轉空間，洗面盆也不必設在馬桶間裡。對特定用途所規定的「家庭廁所」就比較像我國與日本的獨立型無障礙廁所（多功能廁所）。至於無障礙小便器只有高度規定，沒有扶手的規定。

• International Building Code> Ch. 11 Accessibility> Section 1109 Other Features and Facilities （其他設施）
  • 1109.2 Toilet and bathing favilities （廁所及浴室）每間廁所及浴室皆應有無障礙通路通達，如果建築物只有一間廁所或浴室，不可設在不可及的樓層。例外：僅供單人使用的私人辦公室；住宅單元內依1107節不需通達的浴廁；單人用廁所間或浴室間有複數個成群的情況，半數以上且至少一間應為無障礙；加護病房的浴廁；供癱瘓病人使用的的浴廁；主要供兒童使用的浴廁另依ICC a117.1有關兒童的章節。
    • 1109.2.1 Family or assisted-use toilet and bathing rooms（家庭或親子浴廁）集會或商場建築累計設置6間以上男女廁時，應設置一處家庭或親子浴廁。（餘略）
    • 1109.2.2 Water closet compartment（馬桶間）設有多間馬桶間的廁所，至少5%或至少一間馬桶間應為輪椅可及的（wheelchair accessible）。若一間廁所裡的馬桶間和小便器合計達6個以上時，應在輪椅用馬桶間以外設置至少5%或至少一間柺杖者用馬桶間（ambulatory accessible）。
    • 1109.2.3 Lavatories（洗面盆）設有洗面盆時，至少5%或至少一個洗面盆應為無障礙型的。如果無障礙洗面盆設於無障礙馬桶間內，則馬桶間外至少應增設一個無障礙洗面盆。（餘略）

• ICC A117.1> Ch.6 Plumbing Elements and Facilities>　（給排水設施）
  • Section 603 Toilet and Bathing Rooms>　（廁所與浴室）
    • 603.2.1 Turning space （迴轉空間）廁所內應設有迴轉空間，但應設的迴轉空間不應設於馬桶間內。
  • Section 604 Water Closets and Toilet Compartments> （馬桶與馬桶間）
  • Section 606 Lavatories and Sinks> （洗面盆與水槽）

• 日本的無障礙法規對於廁所的設置規定與我國較為相似。

閱讀更多…